Le président de la République, Félix-Antoine Tshisekedi, s’apprête à franchir une nouvelle étape dans le processus devant conduire à un éventuel dialogue national inclusif en République démocratique du Congo.

Lors d’un échange avec la diaspora congolaise, dimanche 16 août 2026 à Libreville, au Gabon, le chef de l’État a annoncé une prochaine adresse à la Nation au cours de laquelle il entend préciser sa vision ainsi que les contours de cette initiative.

« Pour développer un pays comme le Congo, il faut qu'il y ait une cohésion nationale. On ne peut pas diriger ce pays dans la division. On ne peut le diriger que dans la cohésion. »

— Félix Tshisekedi

Au-delà de cette déclaration, la prochaine intervention présidentielle est particulièrement attendue parce qu’elle devrait permettre de répondre aux nombreuses questions politiques entourant encore le dialogue.

Du principe du dialogue à la question de son organisation

Une étape importante avait été franchie le 17 juillet 2026 lorsque Félix Tshisekedi avait reçu à Kinshasa les responsables des principales confessions religieuses.

Après cette ouverture, la CENCO et l’Église du Christ au Congo (ECC) ont poursuivi leurs consultations avec plusieurs acteurs politiques.

Mais une question demeure : à quoi ressemblera concrètement le dialogue voulu par Félix Tshisekedi ?

Pourquoi l’adresse présidentielle est-elle si importante ?

L’annonce de Libreville intervient après l’échéance du 15 août retenue par la Coalition Article 64 (C64) pour évaluer les avancées vers l’organisation effective du dialogue.

L’enjeu consiste donc désormais à transformer une intention politique en un processus doté d’un calendrier, d’un ordre du jour, de participants clairement identifiés et de règles acceptables pour les principales parties prenantes.

Qui participera au dialogue national inclusif ?

La première interrogation concerne la définition même du terme « inclusif ».

Le pouvoir, les forces de l’opposition, les confessions religieuses, la société civile ainsi que différentes composantes représentatives de la société congolaise pourraient être concernées.

Mais la participation de certains acteurs particulièrement controversés pourrait constituer l’un des principaux points de désaccord du processus.

Quelle place pour la CENCO et l’ECC ?

Les Églises catholique et protestante occupent déjà une position importante dans la phase de consultations.

Une clarification reste cependant nécessaire : seront-elles simples participantes, médiatrices ou véritables facilitatrices du dialogue ?

Cette question pourrait peser fortement sur la confiance que les différentes forces politiques accorderont au processus.

Quels sujets pourraient être inscrits à l’ordre du jour ?

La restauration de la paix, particulièrement dans l’Est de la RDC, et le renforcement de la cohésion nationale devraient occuper une place centrale.

L’opposition pourrait néanmoins chercher à élargir l’agenda aux libertés publiques, à l’environnement politique, au fonctionnement des institutions et aux garanties entourant la poursuite du processus démocratique.

La question de la décrispation politique

Plusieurs responsables de l’opposition réclament des mesures préalables de décrispation, notamment concernant les personnes qu’ils considèrent comme des prisonniers politiques, les procédures judiciaires contestées et l’exercice des libertés publiques.

Le référendum et la Constitution pourraient-ils entrer dans le débat ?

La question constitutionnelle constitue un autre dossier susceptible d’influencer fortement les discussions.

Une partie de l’opposition considère que le dialogue doit notamment permettre d’obtenir des garanties sur la préservation de l’ordre constitutionnel.

L’intégration ou l’exclusion de ce sujet dans l’agenda permettra donc également de mesurer la portée réelle des futures assises.

« Ce dialogue sera différent » : le défi de Tshisekedi

« Ce dialogue sera différent de tous les dialogues qu’a connus ce pays. »

— Félix Tshisekedi

Cette promesse place la barre relativement haut. La RDC a déjà connu de nombreuses concertations, négociations et dialogues politiques lors de précédentes crises.

Pour convaincre, le nouveau processus devra donc éviter l’image d’un simple arrangement entre responsables politiques.

Sa crédibilité pourrait notamment dépendre de la transparence de sa préparation, de la représentativité des participants, de la qualité de la facilitation, de la précision de l’agenda et des mécanismes d’application des décisions.

Dialogue politique ou véritable pacte national ?

Une question plus fondamentale apparaît derrière les discussions : la RDC cherche-t-elle simplement à apaiser les relations entre majorité et opposition ou à construire un véritable consensus autour de certaines priorités nationales ?

Un processus plus ambitieux pourrait chercher des convergences sur la souveraineté, la sécurité, le fonctionnement démocratique, la cohésion sociale et la restauration de l’autorité de l’État.

Un processus indissociable de la crise dans l’Est

À Libreville, Félix Tshisekedi a également rappelé les démarches diplomatiques menées par la RDC, notamment dans le cadre des processus de Washington et de Doha.

Le dialogue national pourrait ainsi devenir le volet politique interne d’une stratégie plus large visant à combiner diplomatie internationale, recherche de la paix et rapprochement entre acteurs congolais.

Ce qu’il faudra surveiller lors de l’adresse à la Nation

Un test politique majeur pour Félix Tshisekedi

La prochaine adresse présidentielle pourrait constituer l’un des moments politiques importants de cette deuxième partie de l’année 2026 en RDC.

Un dialogue trop limité risquerait d’être considéré par certains acteurs comme insuffisamment inclusif. Un dialogue extrêmement large pourrait, à l’inverse, ouvrir un nombre considérable de dossiers sensibles.

Félix Tshisekedi devra donc rechercher un équilibre entre inclusivité, efficacité politique, respect des institutions et préservation du cadre constitutionnel.

Le véritable enjeu n’est désormais plus seulement de savoir si le président accepte le principe du dialogue, mais de déterminer quel dialogue il est réellement prêt à organiser.